缅甸的战争与和平（2018/9月上篇）政坛上处处都是双重标准

果敢资讯网

观察员：王子瑜

    自第三次彬龙会议结束之后，缅甸的战事一直有增无减，这个号称“全国和平大会”的会议并没有为国家带来一丝丝和平，反之，每次会前会后都是武装冲突暴发的高峰期。如果开会的目的是为了通过政治对话平息战争，那么，缅甸的政治会谈堪称战争的助产士，因为，会开的越多，战反而打的越多。

    缅甸和平委员会与FPNCC成员组织于9月5日在昆明会晤，一如继往的没有实质性进展。如果民武与缅方的会晤是为了和解的话，那么，这样的会晤是鸡同鸭讲的会晤，彼此之间总是无法理解对方真正在表达的内容。因为，他们每次会晤都是在重复之前说过的话，并且总是不厌其烦地从零开始，再回到零点。

    联邦级停火监督委员会（JMC-U）于9月12日在仰光召开第18次定期会议。如果这个“停火监督委员会”是个实体的话，那么，这应该是个比虚拟还虚的“实体”，假设“它”是一个人的话，这一定是个又聋又哑的可怜人。因为，缅甸那些持续不断的战火，他看不到，也没有发声制止，这或许可以将其视之为缅甸式的“存在与虚无。

    缅甸式的存在，似乎已然成为西方价值体系里的异类，因为，近年来缅甸无论做什么总是动辄得咎。罗兴亚人事件所引发的一系列风波尚未平息，新的事件又惹来西方媒体的一阵谴责。9月3日，二名缅籍路透社记者被缅政府以“泄露国家机密罪”判处7年监禁，此案件因获罪过程存在争议而被西方世界猛烈抨击，并被外媒定义为“缅甸司法与言论自由的昏暗”。纵观世界各国言论自由从来都是被扼杀的，只是程度上稍有差别而已，毕竟，没有哪一个当权者愿意别人来揭他的醜。斯诺登不就是美国政府想方设法想让其永久闭嘴的人吗？

    美国一向自诩为“重人权、有自由、践行民主的国度”，但是，当ICC国际刑事法庭扬言要调查美军在阿富汗犯下的战争罪行时，便露出了蛮横的一面。9月10日美国国家安全顾问博尔顿称：“ICC如果敢调查美国人的战争罪行，就将对其相关人员入境美国进行限制，并对其在美国的经济进行制裁。” 看吧，这就是典型的双重标准，只许洲官放火，不许百姓点灯的事并非只会发生在古代的中国。而所谓的人权，有时候也只不过是某些人用于打压异己的道德武器而已。


    不论是西方国家对缅甸，还是缅方对待民武，不达目的之前，手段就会层出不穷，君不闻乎：欲加之罪，何患无词？政治斗争是永远也不会有停息之日的，只是各个时期的表现形态各有不同而已，有时以经济形态出现，有时以战争形态出现，有时则以合作的形态出现。因为，终极目的并非斗争而是利益。假如有一天缅军方与缅甸的其他民族合作，那也只不过是彼时双方的利益找到了契合点而已。当前，西方很想收拾缅甸，但又担心因此给中方创造了收服缅甸的机会。缅军方一心想要灭掉民地武，但又担心因此失去了插手国家事务的机会。得失之间，利害之间，稍稍处理失当，就会成为对手的神助攻，导致所有的辛劳和算计只不过是为她人作嫁衣裳。因此，政治斗争对局外人而言永远都是扑朔迷离的，但对于关心时事政治的我们，这正是它的迷人和烧脑之处。